Здесь немного переставлю акценты, чтобы отзыв читался цельнее: сначала общее впечатление и актёрский состав, затем проблемные места, Буратино как главный недостаток и в конце — музыка. При этом сохраню твою оценку без добавления лишней аналитики.

Спустя три месяца после старта проката фильм наконец добрался и до цифры — теперь его можно посмотреть на Кинопоиске. И первое, что приходит в голову после просмотра, — создатели явно решили идти по проторенной дорожке «Чебурашки»: знакомая советская история, яркая и красочная картинка, современная адаптация и главный герой, полностью созданный с помощью компьютерной графики. От оригинального сюжета при этом остался скорее общий костяк, а всё остальное заметно переосмыслено.

Начну с того, что мне понравилось. В первую очередь радует молодой актёрский состав. Здесь собралась целая компания знакомых по современному российскому кино лиц. Рузиль Миникаев играет Арлекино, Лев Зулькарнаев — Дуремара, а Марк Эдельштейн, уже успевший получить международную известность, исполняет роль Артемона. К ним присоединились Анастасия Талызина в образе Мальвины и Степан Белозеров в роли Пьеро.

Все сцены с ними мне действительно понравились. Они получились стильными, весёлыми и задорными, а молодые актёры явно чувствуют себя в этих образах достаточно уверенно.

А вот с Карабасом Барабасом, на мой взгляд, произошла настоящая промашка. Его историю довольно сильно переделали, но главная проблема даже не в изменениях сценария. Фёдор Бондарчук совершенно не подходит на эту роль. Злодей из него получился неубедительный, а сам Карабас совершенно не производит впечатления человека, которого действительно стоит бояться.

Зато вполне милым получился дуэт лисы Алисы и кота Базилио. Стулова и Петров здесь достаточно харизматичны и играют скорее обаятельных мошенников, чем настоящих злодеев. Правда, есть ощущение, что этих двоих мы уже слишком часто видим на экране, поэтому их появление не вызывает какого-то особого восторга.

А вот настоящей душой фильма для меня стал Александр Яценко в роли папы Карло. Практически каждый эпизод с ним приобретает совершенно другую интонацию. Благодаря Яценко в картине появляется то самое ощущение живого человека, душевности и настоящих эмоций, которого мне очень не хватало в других сценах.

И здесь мы подходим к главному разочарованию — самому Буратино.

Да, визуально он сделан симпатично. Но проблема в том, что он практически постоянно находится в кадре, а ощущения присутствия главного героя всё равно нет. Он есть физически, но эмоционально остаётся пустым. И для фильма, который целиком построен вокруг Буратино, это, пожалуй, самая серьёзная проблема.

Казалось бы, именно главный герой должен стать тем персонажем, который особенно понравится детям, как это произошло с «Чебурашкой». Но мой шестилетний сын Буратино совершенно не принял. И я его понимаю.

Особенно неприятное впечатление оставила сцена, где дети играют в футбол головой Буратино. Она меня буквально шокировала. Мы с сыном читали оригинальную книгу, и там, конечно, тоже встречаются довольно жестокие эпизоды — например, нападение крысы, — но здесь принципиально другое. Жестокость исходит от детей, причём они ещё и смеются во время происходящего. В этот момент вместо забавы возникает скорее ощущение дискомфорта и мурашек по коже.

Музыкальная часть построена довольно просто: новые композиции постоянно чередуются с хорошо знакомыми песнями из советского фильма 1975 года. Новые песни вполне органично вписываются в происходящее и не раздражают, но вряд ли им суждено обрести такую же популярность и узнаваемость, как старым хитам.

В итоге фильм оставил у меня довольно смешанные впечатления. Яркая картинка, молодые актёры и отдельные удачные персонажи действительно радуют, Александр Яценко вообще заметно вытягивает многие сцены. Но именно главный герой, ради которого всё это и затевалось, оказался для меня самым большим разочарованием.

Получился красочный, современный и местами действительно весёлый «Буратино», но того самого ощущения живой сказки, которое хотелось бы получить от такой истории, мне всё-таки не хватило.